?

26日召開的揚州市中級法院知識產權司法保護新聞發布會上，發布2021年度典型案例。 涉嫌對“王者榮耀”軟件中的游戲人物形象及虛擬形象侵權一案受到關注。

抱枕和毛絨玩具“蹭熱點”涉嫌侵權

騰訊成都公司開發了“騰訊王者榮耀軟件”，莊子（又名莊周）是游戲軟件中伴隨公測的人物形象之一；夢奇則為游戲軟件中的人物形象之一。“鯤”被設計為游戲中莊子的坐騎，伴生皮膚除“默認”皮膚外，后又設計了“鯉魚之夢”皮膚、“蜃樓王”皮膚等。“夢奇”形象伴生皮膚則被設計成“美夢成真”皮膚、新款“夢奇”皮膚等。

2018年至2019年，原告向國家版權局申請對《王者榮耀》人物設計--夢奇、莊子進行美術作品自愿登記。原告指控被告生產、銷售及惡意侵權。被告認為不構成侵權，并提供了2017年在江蘇省版權局作品自愿登記證書，作品類別美術，作品夢奇抱枕，說明原告并非夢奇形象的唯一著作權人。

經審查，案涉《王者榮耀》游戲軟件中人物莊子及坐騎“鯤”，原告創作時借鑒了古代神話傳說中的人物及大魚“鯤”形象，整體構圖融入了獨創性的勞動成果；“夢奇”則是原告在游戲中借助傳說原創的一個人物形象，均具有獨創性和可復制性，因此符合美術作品的特征，屬于著作權法保護客體中的“美術作品”。

法庭認為，原告將游戲中設計的相應角色形象在國家版權局作為美術作品自愿登記，不影響對游戲軟件中相應美術作品著作權的認定。故被告以原告作品著作權自愿登記的是“《王者榮耀》人物設計-莊子”，即莊子和鯤組合的美術作品，否認“鯤”為獨立的美術作品，不予支持。案涉游戲軟件中“鯤”、“夢奇”美術作品的著作權利，依法由游戲形象的設計開發者享有，騰訊成都公司為著作權人，有權向侵權者主張權利。被控侵權產品“鯤系列抱枕”、“夢奇系列毛絨玩具”，系《王者榮耀》游戲中“鯤”形象、“夢奇”形象的衍生產品，同樣受法律保護。被控侵權產品系以原告美術作品為基礎形成的立體形象衍生品，顯然侵犯了原告美術作品著作權中的復制權、發行權。實物形象與原告游戲軟件中的形象比對，具有較高的相似性，被告不構成侵權的理由不能成立。

法庭：參與產品制造生產環節，不等于生產產品

關于被告是否系生產者的問題。原告提供的證據，能夠證明被告曾參與了“鯤”產品制造的生產環節，但以此認定被告為案涉產品的生產者，證據尚不足，也不符合產品生產者的特征，法院不予采納。最終判決怡豪工藝品廠、美雅居玩具廠、德尚玩具公司停止銷售侵權行為，并連帶賠償權利人經濟損失及合理維權費用共計75000元。

法官點評表示，著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，包括美術、計算機軟件、符合作品特征的其他智力成果等。本案中，被告主要是因銷售根據原告計算機軟件游戲中人物形象或虛擬形象制成的衍生品而構成對原告游戲軟件中美術作品著作權的侵害。計算機軟件著作權登記也是側重對計算機軟件的保護，防止軟件被復制、盜用、改版等。因此，從社會公眾的普遍認知及公平保護角度看，對于游戲軟件中美術作品著作權的保護，與一般美術作品著作權的保護并不等同，保護程度應有所限制，構成侵權的，應在賠償數額中有所體現。

關于CTE中國玩具展

CTE中國玩具展始辦于2002年，由中國玩具和嬰童用品協會主辦，與CPE中國幼教展、CKE中國嬰童展、CLE中國授權展四展同臺，每年10月在上海舉辦，已經發展成為國際化、專業化綜合商貿平臺。經過18年的飛速發展，CTE中國玩具展已成為海外知名品牌集體選擇的展會，是廣東東莞、深圳、澄海、浙江云和、永嘉、山東青島、江蘇寶應、福建晉江等各個地方協會認可參與，著力推廣產區品牌的商貿平臺，更是海內外買家的展會。

關于中國玩具和嬰童用品協會

協會成立于1986年，是中國唯一的全國性玩具和嬰童用品行業社團組織，是中國政府指定的中國玩具和嬰童用品行業在國際玩具工業理事會（ICTI）的唯一合法代表，是ICTI Care Foundation監事會成員，同時，也是政府、企業、媒體和消費者認可的中國玩具和嬰童用品行業的代言人。

中國玩具和嬰童用品協會會員包括在中國境內從事玩具、嬰童用品、模型和游戲的生產、銷售、設計、檢驗、教育等相關業務的跨地區和跨部門的各類企業。

→點擊了解更多詳情

以上報道來源：揚子晚報店，掃描二維碼關注【中國玩具和嬰童用品協會】訂閱號了解更多行業資訊。CTE中國玩具展2022年10月19-21日上海開幕。